به گزارش خبرنگار سیاسی سراج24، یکی از مسایل مهمی که در بیش از یکسال و نیم گذشته همیشه در صدر اخبار قرار گرفته است٬ مذاکرات هسته ای٬ روند ان و چگونگی به نتیجه رسیدن آن است.
توافق ژنو در سوم آذر ۹۲به عنوان سرآغازی برای ادامه مذاکرات و رسیدن به جزییات مورد مذاکره و نیز وصول به توافق نهایی همواره مورد انتقاد اساتید و کارشناسان بسیاری قرار گرفته است.
این انتقادات فراگیر در حالی اتفاق می افتد که کمتر استاد دانشگاهی در حمایت از بیانیه لوزان و توافق ژنو سخن گفته است.
در همه این بیش از یکسال و نیم این سوال در افکار عمومی مطرح است که چرا ظریف و تیم مذاکره کننده در جلسه ای سخنان منتقدان را نمی شنوند تا محل اختلافات را مورد بررسی قرار دهند.
این‌سوال در افکار عمومی مطرح است که چرا تیم مذاکره کننده که همواره از کاهش شکافها میان خود و طرف غربی سخن می گوید برای حداقل یکبار هم که شده شکاف موجود میان خود و منتقدان را کم نمی کند.
رهبر انقلاب در بخش مهمی از صحبتهای خود درباره مذاکرات هسته ای در پنج شنبه گذشته فرمودند: همدلی را باید رشد داد. این توصیه‌ی من به همه است. الان فرصت خوبی است برای همدلی؛ یک عدّه‌ای مخالفند، یک عدّه‌ای اعتراض دارند؛ خیلی خب، مسئولین ما که مردمان صادقی هستند، مردمان علاقه‌مند به منافع ملّی‌اند، بسیار خب، یک جمعی از مخالفین را ــ از آن افرادی را که شاخصند ــ دعوت کنند، حرفهای آنها را بشنوند؛ ای بسا در حرفهای آنها یک نکته‌ای باشد که این نکته را اگر رعایت کنند، کارشان بهتر پیش برود؛ اگر چنانچه نکته‌ای هم نبود، آنها را قانع کنند؛ این میشود همدلی؛ این میشود یکسان‌سازی دلها و احساسها، و به تبع آن عملها. به نظر من بنشینند، بشنوند، بحث کنند. حالا ممکن است بگویند آقا ما سه ماه بیشتر زمان نداریم؛ خب، حالا سه ماه بشود چهار ماه، آسمان که به زمین نمی‌آید؛ چه اشکالی دارد؟ کمااینکه آنها در یک برهه‌ی دیگری هفت ماه زمان را عقب انداختند. خیلی خب، دوستان ما هم اگر چنانچه در این همدلی‌ها و هم‌زبانی‌ها و تبادل‌نظرها یک وقتی گرفته شد، چه اشکال دارد، وقتی گرفته بشود، یک خرده زمان آن تصمیمات نهایی عقب بیفتد؛ طوری نخواهد شد.
مهدی محمدی یکی از شاخص ترین منتقدان توافقات هسته ای اخیر در صحبتهای خود در مناظره با یکی از موافقان توافق لوزان به صراحت اشاره کرد که موافق توافق خوب است. وی صراحتا گفت: ما نیز موافق توافق هستیم، اما یک توافق خوب، اگر توافقی کردیم که امتیازهای جدی دادیم اما تحریم ها لغو نشود توافق خوبی نخواهد بود.
در شرایطی که بسیاری از منتقدان به صراحت گفته اند که «موافق توافقند اما توافق یک خوب » اما گویا دولت و تیم مذاکره کننده اصرار دارد منتقدان توافق را مخالفان توافق جلوه دهد و با ایجاد دوقطبی توافق-عدم توافق در جامعه بدنه اجتماعی را که در نگرش کلی به توافق موافق توافق هستند را به سمت خود بکشاند.
یکی از مصادیق این قضیه بی سواد بی شناسنامه٬ تازه به دوران رسیده و معدود و تغذیه شوندگان از جای خاص خواندن منتقدان توسط رییس جمهور در ماههای قبل بوده است.
با همه این ها به نظر می رسد دولت قصد دارد تا با برخی فرافکنی ها در مورد توافق هسته ای و مذاکرات هسته ای از آن برای مصرف داخلی استفاده کند.
از سویی دیگر وابسته شدن سبد انتخاباتی اصلاح طلبان به مذاکرات هسته ای و پیامدهای لوزان سوییس بیش از هرچیز از جنس تفکر این جریان برای وابسته کردن مسائل جناحی و حزبی به منافع ملی خبر می دهد. در شرایطی که انتقادهای فراوانی به متن کلی سوییس توسط کارشناسان فنی و حقوقی مطرح شده است، رویکرد تایید چشم بسته توافق سوییس و استفاده از آن به عنوان یک ابزار انتخاباتی از سوی جریان اصلاح طلب بی توجهی این افراد به مسائل ملی و منفعت جمعی را حکایت می کند.
به هرروی این نگاه انتخاباتی اصلاح طلبان به مذاکرات هسته ای و حصول نتایج آن که نشان داده است، در بدنه دولت نیز وجود دارد با نزدیکتر شدن به ایام انتخابات بیشتر و بیشتر می شود، در حالی که این منفعت بزرگ ملی دستاورد سالها تلاش و حتی خون شهیدان هسته ای است.
